Ordinals (NFTs en Bitcoin) lo bueno, malo y feo

Ordinals (NFTs en Bitcoin) lo bueno, malo y feo

Leímos a maximalistas bitcoiners burlarse de lo que tuvo su hype y posterior mega-corrección, pero mal o bien, los NFTs siguen siendo NFTs (!)

Leímos durante años a maximalistas bitcoiners burlarse de lo que tuvo su hype y posterior mega-corrección en Ethereum...

Volumen en NFTs estrellándose con el suelo - TheBlock

Pero mal o bien, los NFTs siguen siendo NFTs:

Cryptopunks en venta al 30/01/23

Entonces si el ataque desde fanáticos bitcoiners hacia los NFTs es su precio o volumen, vemos lo mismo en Bitcoin y casi todos los activos del mundo:

Bitcoin y todos los índices en "bear market"

Aceptar y reconocer al mercado es aceptar y reconocer las decisiones de personas e instituciones que lo componen.

Y en última instancia, aceptar la realidad.

💡
La mayoría fracasa al hacer trading porque la realidad siempre superará sus deseos y expectativas.

No tengo ningún NFT

Ni tampoco lo tendría porque entiendo al dinero como poder de compra, que genero o mantengo haciendo trading, pero además con mi lana fuera de instituciones.

Solo importa lo que compras con lo que tienes

Entonces especulo pero desde Análisis Técnico, no desde imágenes que llamen mi atención...

😬
También disfruto el arte, por eso no entiendo cómo consideren arte a un garabato en 8 bits.

Tradeo para sumar criptos

Y entiendo a las criptos como mi libertad.

Entonces uso Monero porque valoro que mi dinero sea libre, anónimo y fungible, y Bitcoin porque es un activo que aún funciona en una red descentralizada.

No me interesa sumar dinero bancario, acciones ni contratos. Tampoco comprarme muchas cosas, porque prefiero viajar y disfrutar lo que tengo 🙂

Entonces tradeo solo en mercados alcistas, porque ningún exchange es confiable en un ciclo económico recesivo.

Mucho menos si el líder destruyó su competencia:

Porque a exchanges no les interesa nuestra privacidad, seguridad o libertad (ni un poco):

El creador de Bitfinex (hoy propiedad de Blockstream) hace ~10 años reusó un código fuente hackeado que se liberó en internet y promocionó dos esquemas de tipo Ponzi.

Los exchanges no existen para garantizar nuestra libertad, sino para limitarla e incluso censurarla.

Exchanges limitan retiros para hacer dinero

r/Monero - BINANCE blocking XMR withdrawal again
Bis jetzt 160 Votes und 239 Kommentare auf Reddit
Binance limita retiros en XMR al 07/05/23
Binance XMR withdrawal suspended. from Monero
Binance no permite retirar XMR al 09/05/23
Can't withdraw XMR on Binance! from Monero
Imposible retirar XMR en Binance al 10/05/23
Binance has blocked my monero (XMR) transfers from binance
Más problemas al retirar XMR en Binance al 15/05/23
Binance has blocked my monero (XMR) transfers from Monero
Binance limita retiros en XMR al 14/05/23
Monero es naranja, Bitcoin es gris (ambos frente al dólar)

Al suspender retiros en XMR, la mayoría retira su dinero en USDT (probablemente usando la red de Binance).

💡
Monero solo es Monero con custodia personal.

Y eso implica que esas personas vendan XMR y compren USDT, para luego retirarlo. Entonces deslizan el precio artificialmente al alza.

Así hacen mucho dinero liquidando posiciones que pidieron préstamos sin contemplar que al corto plazo siempre deciden instituciones (mientras usemos su dinero como base).

Porcentaje de TXs en XMR (del total en BTC, adopción orgánica y sin exchanges ni instituciones alrededor)

Y pueden comprarla más barata.

Porque no sé si lo sabías, pero instituciones pueden crear dinero falso desde el aire y eso es lo que inyectan en todo lo que no es técnicamente dinero real.

Lo hacen con acciones, contratos futuros en divisas (Forex) pero también en criptomonedas que pueden ser funcionales a la supervisión estatal:

BTC/BUSD (contratos de Binance) empujan el precio al alza - @InspoCrypto

Surfeamos el bear market en PAXG y XMR

😬
Y si bien "oro en blockchain" y "dinero libre" suenan super bien, tradeo desde Análisis Técnico, no desde speechs.

Decido desde niveles de precio, volumen y tendencias.

Y siendo consciente de que PAXG responde a una empresa que puede desaparecer.

No confíes, verifica :)

No vemos el futuro, y las entradas podrían no haberse dado como se dieron, pero analizo el mercado desde hace ~7 años...

Y validamos lo que hacemos desde hace casi 3 en comunidad.

Datos siempre matan relatos

XMR y PAXG con profit en dólares 🙂
XMR y PAXG se apreciaron frente a BTC (80% y 100%) - ETH perdió 5%
💡
En el último año nuestro bear market generó profit en dólares a partir de oro en cripto y dinero cripto fungible, mientras que Bitcoin corrigió un 40%.

(PAXG es centralizado, pero el oro también, porque el oro libre de registro es ilegal).

Ambas opciones fueron más saludables para nuestro dinero que Bitcoin e incluso más descentralizadas y alineadas con el whitepaper de Satoshi que el propio Bitcoin (Monero).

Entonces hoy Bitcoin nos obliga a re-plantearnos muchas cosas, sobre todo a nivel fundamental.

Porque al hablar exclusivamente de criptomonedas (POW) el precio no es lo único que importa, pero influye notablemente en la seguridad de la red así como en la adopción.

Y por eso este thread no será solo sobre dinero o AT, sino también sobre NFTs y qué entendemos por dinero.

Mientras tanto mintean NFTs en Bitcoin

Así que vamos con lo bueno, lo malo y lo feo de todo este lío, en tres partes:

  1. Developers maximalistas hablando de censura, tratando de inútiles a quienes descubrieron un error en el software, o directamente bloqueando usuarios 😕
  2. Comunidad de Ethereum analizando la posibilidad de migrar sus NFTs a una red más descentralizada.
  3. Datos desde quienes están desarrollando la posibilidad de agregar imágenes, audio y video a los envíos de BTC.

Lo feo de los NFTs en Bitcoin

El núcleo de programadores de Bitcoin es conocido por demostrar rudeza o muy poca flexibilidad ante los cambios.

core-dev en Bitcoin (supuestamente hackeado antes de taxear)

Y es sabido que muchos maximalistas bitcoiners siguen a sus líderes sin dudarlo un segundo, que son quienes toman decisiones directas en el protocolo.

Entre ellos figura Adam Beck, conocido por ser el CEO de Blockstream, desarrollar Lightning Network y tener 500 megawatts de minería, entre varios vínculos empresariales.

Su influencia en el código de Bitcoin fue predominante en cada una de las decisiones tomadas que lo beneficiaron:

Datos desde Reddit (Chaincode y Digital Currency Iniciative pertenecen al grupo Blockstream)
¿Twitter se convirtió en la red cripto porque sus CEOs dice ser bitcoiner o tener bitcion?
Blockstream invirtió en Square (empresa de Jack Dorsey, ex CEO de Twitter)
Block, Blockstream Join Tesla to Mine Bitcoin in Texas
Jack Dorsey’s Block Inc. and crypto firm Blockstream Corp. are working together to build a Bitcoin mining farm with Tesla Inc.’s solar-powered battery in Texas.
Blockstream invierte con Tesla (empresa del actual CEO de Twitter)
core-dev de Bitcoin abandona DCI (portfolio de Blockstream)

¿Imaginas la presión institucional que recibió Twitter en la época de elecciones presidenciales en EE.UU.?

¿O la cantidad de datos en logueos de IPs, tweets, respuestas, comportamientos y el cruce de toda esa data?

Es curioso que paladines de la libertad usen redes tan supervisadas y vigiladas por gobiernos, pero ahí vamos (!)

Aquí tienes un maximalista bitcoiner en acción, pidiendo a Laura Shin la fuente de un supuesto FUD:

"Blockstream planea vender side-chains (Liquid o Lightning Network, ambas de Blockstream) por un monto fijo a empresas, obteniendo fees por las transacciones e incluso vendiéndoles hardware".

La periodista respondió que son palabras de Adam Beck:

Y Adam Beck luego lo confirmó (pero hoy no se puede ver ese Tweet sino en archivos que preservan los datos sin editar).

Archivo del Tweet (y link actual, editado)

TL;DR = Adam Beck reconoció públicamente que el plan de Blockstream es vender side-chains (Lightning Network) a empresas, cobrandoles mensualmente un fee e incluso vendiendo hardware.

Desde ya que este artículo no es sobre Adam Beck, porque puedes investigar por tu cuenta, pero es la misma persona que twitteó lo siguiente en relación a los NFTs en Bitcoin:

Si no entiendes inglés, respondió como la mierda.

Señaló estupidez en el código, un dispalfarro en el consumo de recursos y mencionó el tamaño de los bloques, lo más oscuro y repudiable de Bitcoin desde su génesis.

Algo similar encontramos en Luke, que me bloqueó en algún momento y sin previa discusión (la censura es la herramienta más simple que encuentra el cobarde para encerrarse en su fantasía).

Luke negando que los NFTs sean válidos en Bitcoin

Lo malo de los NFTs en Bitcoin

Bitcoin NO es fungible

Y esto es malo porque muy pocas personas toman dimensión de lo que eso representa, en un mundo que está siendo cada vez más controlado.

Datos entregados por Google a gobiernos - Insider

La fungibilidad no es una opción y la privacidad es necesaria para el dinero libre.

"Ledger puede gastar ordinals inscriptos en fees" (marcados para siempre y eventualmente censurados)

Es un bug que puede venderse como feature (lo hicieron con Taproot).

Pero más allá de eso, están explotando un error de implementación con algo totalmente ajeno a la función que debería cumplir Bitcoin.

Concerns about the Impacts of Ordinals Transactions on the Bitcoin Network · Issue #26995 · bitcoin/bitcoin
Problem Dear Bitcoin Developers, I am writing to bring to your attention some concerns about the impact of Ordinals transactions on the Bitcoin network. I understand that Ordinals is a new NFT prot...
Discusión sobre ordinals y datos cerrada en Github

Y tal vez esto no afecte al mainstream que cambia su dinero fiat por BTC cuando Michal Sylor es presentado en la TV, o Elon Musk twittea que compró BTC...

Pero afecta a la confianza de las personas y sobre todo desarrolladores que invierten su tiempo, capacidades y energía en el proyecto.

Que puedan enviarse NFTs en Bitcoin responde a que encontraron un error en la implementación de Taproot (curiosamente beneficia el uso de side-chains).

Y si bien este descubrimiento no es una vulnerabilidad o un exploit, todos los nodos bitcoiners del mundo están obligados a validar TXs que ocupen 4MB de JPGs en sus nodos 🤯

Nodos de Bitcoin recibiendo JPGs

Siendo algo que no estaba en los planes ni implementado:

Core de Bitcoin aclara que OP_RETURN no debería almacenar datos

Y por si eso fuera poco, habilita la distribución de contenido ilegal en todos los nodos del mundo.

Este tipo de situaciones no suelen ser casuales, de hecho el destape del error tiene más de un año, pero su descubrimiento masivo llega ante una ola regulatoria imparable que ya casi tenemos entre nosotros.

Bitcoin está perdiendo credibilidad

Borraron la cuenta de un tweet (artículo sobre censura is coming) que publicó "Esto de los ordinals hace ver a los Monero guys como genios".

Y tal vez no encuentres la relación, pero Monero es desde siempre dinero fungible.

Y Bitcoin ¿Ex dinero anónimo? ¿Ex dinero P2P? ¿Ex reserva de valor? ¿Lo previo a Lightning Network? ¿Lo que no reconoce altcoins?

¿Quién decide qué es o no es altcoin? ¿Bitcoin en los bancos sería una altcoin del dólar?

usuario en bitcointalk expresando su visión
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5437464

⚠️ espacio conocido por ser censorship unresistant
La comunidad de Monero educando de manera anónima, desde memes y en ordinals que tiene todo nodo bitcoiner

TL;DR de lo malo

Encontraron un error y Bitcoin parece haber olvidado completamente su propósito.

Autoridades podrían auditar bloques para evitar child pr0n en los nodos que perjudiquen el bien común y la seguridad nacional.

Aumentan los puntos de ataque sobre el sistema, y se habla cada vez menos sobre ellos.

Lo bueno de los NFTs en Bitcoin

Además de que tendremos la posibilidad de agregar divertidas imágenes, textos o videos (!) a nuestros satoshis...

Inscriptions (ordinals - NFTs en Bitcoin)

La comunidad está reconociendo que desde el ingreso de Blockstream a la escena, se perdió el eje de Bitcoin.

¿Cómo puede "el dinero" ser también un NFT, burla de cada bitcoiner durante años en todo Internet?

¿De qué manera el "oro digital" puede ser además la imagen de un funky monkey?

Los ciclos se repiten

En el año 2010 se presentó la propuesta de sumar BitDNS a Bitcoin, para ofrecer dominios descentralizados en internet.

La idea fue desestimada incluso por el mismo Satoshi, porque entendieron que Bitcoin solo debía almacenar información de tipo financiera, entonces nació Namecoin.

Hoy nos encontramos con que usar la función OP_RETURN para incorporar datos no fue la intención de los desarrolladores de Taproot...

Pero es muy poco probable que puedan limitar su uso.

Entonces las personas lograron una decisión sobre instituciones, y entendemos eso como algo bueno.

Porque la toma de decisiones no es transparente en Bitcoin, al igual que su (des)centralización en ASICs.

Siempre suma tomar perspectiva y analizar las cosas con criterio, porque lo único que importa es nuestra libertad.

Blockstream vs miners - looking at the incentives around the SegWit2x fork
A blog about Bitcoin, cryptocurrencies, Crypto 2.0 and related technologies.
Blockstream decidió y Andresen abandonó Bitcoin

+ Info para nerds 🧡

Mensajes desde OP_RETURN - bitscribble
Illegitimate bitcoin transactions
The longstanding compromise on transaction sizes, how Taproot inadvertantly blew it up, and the nascent NFT protocol emerging in its wake
Dennis Porto aka pourteaux
Introduction - Ordinal Theory Handbook
Ordinals theory
Pengv2a : Monero NFTs (Revised)
Disclaimer : The contents of this article are not reflective of the current state of the Peng Network.
Inscription 992
Ordinal hosteado para siempre en la blockchain de Bitcoin