Ordinals (NFTs en Bitcoin) lo bueno, lo malo y lo feo
Leímos durante años a maximalistas bitcoiners burlarse de lo que tuvo su hype y posterior mega-corrección en Ethereum...
Pero mal o bien, los NFTs siguen siendo NFTs:
Entonces si el ataque desde fanáticos bitcoiners hacia los NFTs es su precio o volumen, vemos lo mismo en Bitcoin y casi todos los activos del mundo:
Aceptar y reconocer al mercado es aceptar y reconocer las decisiones de personas e instituciones que lo componen.
Y en última instancia, aceptar la realidad.
No tengo ningún NFT
Ni tampoco lo tendría porque entiendo al dinero como poder de compra, que genero o mantengo haciendo trading, pero además con mi lana fuera de instituciones.
Entonces especulo pero desde Análisis Técnico, no desde imágenes que llamen mi atención...
Tradeo para sumar criptos
Y entiendo a las criptos como mi libertad.
Entonces uso Monero porque valoro que mi dinero sea libre, anónimo y fungible, y Bitcoin porque es un activo que aún funciona en una red descentralizada.
No me interesa sumar dinero bancario, acciones ni contratos. Tampoco comprarme muchas cosas, porque prefiero viajar y disfrutar lo que tengo 🙂
Entonces tradeo solo en mercados alcistas, porque ningún exchange es confiable en un ciclo económico recesivo.
Mucho menos si el líder destruyó su competencia:
As part of Binance’s exit from FTX equity last year, Binance received roughly $2.1 billion USD equivalent in cash (BUSD and FTT). Due to recent revelations that have came to light, we have decided to liquidate any remaining FTT on our books. 1/4
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 6, 2022
Porque a exchanges no les interesa nuestra privacidad, seguridad o libertad (ni un poco):
Los exchanges no existen para garantizar nuestra libertad, sino para limitarla e incluso censurarla.
Exchanges limitan retiros para hacer dinero
Binance XMR withdrawal suspended. from Monero
Can't withdraw XMR on Binance! from Monero
Binance has blocked my monero (XMR) transfers from binance
Binance has blocked my monero (XMR) transfers from Monero
Al suspender retiros en XMR, la mayoría retira su dinero en USDT (probablemente usando la red de Binance).
Y eso implica que esas personas vendan XMR y compren USDT, para luego retirarlo. Entonces deslizan el precio artificialmente al alza.
Así hacen mucho dinero liquidando posiciones que pidieron préstamos sin contemplar que al corto plazo siempre deciden instituciones (mientras usemos su dinero como base).
Y pueden comprarla más barata.
Porque no sé si lo sabías, pero instituciones pueden crear dinero falso desde el aire y eso es lo que inyectan en todo lo que no es técnicamente dinero real.
Lo hacen con acciones, contratos futuros en divisas (Forex) pero también en criptomonedas que pueden ser funcionales a la supervisión estatal:
Surfeamos el bear market en PAXG y XMR
Decido desde niveles de precio, volumen y tendencias.
Y siendo consciente de que PAXG responde a una empresa que puede desaparecer.
No vemos el futuro, y las entradas podrían no haberse dado como se dieron, pero analizo el mercado desde hace ~7 años...
Y validamos lo que hacemos desde hace casi 3 en comunidad.
Datos siempre matan relatos
(PAXG es centralizado, pero el oro también, porque el oro libre de registro es ilegal).
Ambas opciones fueron más saludables para nuestro dinero que Bitcoin e incluso más descentralizadas y alineadas con el whitepaper de Satoshi que el propio Bitcoin (Monero).
Porque al hablar exclusivamente de criptomonedas (POW) el precio no es lo único que importa, pero influye notablemente en la seguridad de la red así como en la adopción.
Y por eso este thread no será solo sobre dinero o AT, sino también sobre NFTs y qué entendemos por dinero.
Mientras tanto mintean NFTs en Bitcoin
Así que vamos con lo bueno, lo malo y lo feo de todo este lío, en tres partes:
- Developers maximalistas hablando de censura, tratando de inútiles a quienes descubrieron un error en el software, o directamente bloqueando usuarios 😕
- Comunidad de Ethereum analizando la posibilidad de migrar sus NFTs a una red más descentralizada.
- Datos desde quienes están desarrollando la posibilidad de agregar imágenes, audio y video a los envíos de BTC.
Lo feo de los NFTs en Bitcoin
El núcleo de programadores de Bitcoin es conocido por demostrar rudeza o muy poca flexibilidad ante los cambios.
Y es sabido que muchos maximalistas bitcoiners siguen a sus líderes sin dudarlo un segundo, que son quienes toman decisiones directas en el protocolo.
Entre ellos figura Adam Beck, conocido por ser el CEO de Blockstream, desarrollar Lightning Network y tener 500 megawatts de minería, entre varios vínculos empresariales.
Su influencia en el código de Bitcoin fue predominante en cada una de las decisiones tomadas que lo beneficiaron:
¿Twitter se convirtió en la red cripto porque sus CEOs dice ser bitcoiner o tener bitcion?
.@Square intends to invest $5M in the facility, with @Blockstream providing infrastructure and expertise to build and manage the project. The facility will be a proof-of-concept for a 100% renewable energy #Bitcoin mine at scale.
— Blockstream (@Blockstream) June 5, 2021
David Pan
I left DCI because I didn’t need or want the paycheck, and didn’t want to feel obligated to any person or organization. I wasn’t fired or pressured to quit.
— Gavin Andresen (@gavinandresen) November 17, 2017
¿Imaginas la presión institucional que recibió Twitter en la época de elecciones presidenciales en EE.UU.?
¿O la cantidad de datos en logueos de IPs, tweets, respuestas, comportamientos y el cruce de toda esa data?
Es curioso que paladines de la libertad usen redes tan supervisadas y vigiladas por gobiernos, pero ahí vamos (!)
Aquí tienes un maximalista bitcoiner en acción, pidiendo a Laura Shin la fuente de un supuesto FUD:
would love a source on this FUD @laurashin https://t.co/KyP2DoRkgf pic.twitter.com/2UFe3t4x0o
— Josh Olszewicz (@CarpeNoctom) October 25, 2017
"Blockstream planea vender side-chains (Liquid o Lightning Network, ambas de Blockstream) por un monto fijo a empresas, obteniendo fees por las transacciones e incluso vendiéndoles hardware".
La periodista respondió que son palabras de Adam Beck:
I got that info from Adam Back himself. He’s quoted throughout the story. @adam3us
— Laura Shin (@laurashin) October 25, 2017
Y Adam Beck luego lo confirmó (pero hoy no se puede ver ese Tweet sino en archivos que preservan los datos sin editar).
TL;DR = Adam Beck reconoció públicamente que el plan de Blockstream es vender side-chains (Lightning Network) a empresas, cobrandoles mensualmente un fee e incluso vendiendo hardware.
Desde ya que este artículo no es sobre Adam Beck, porque puedes investigar por tu cuenta, pero es la misma persona que twitteó lo siguiente en relación a los NFTs en Bitcoin:
"you can't stop them" well ofc! bitcoin is designed to be censor resistant. doesn't stop us mildly commenting on the sheer waste and stupidity of an encoding. at least do something efficient. otherwise it's another proof of consumption of block-space thingy.
— Adam Back (@adam3us) January 29, 2023
Si no entiendes inglés, respondió como la mierda.
Señaló estupidez en el código, un dispalfarro en el consumo de recursos y mencionó el tamaño de los bloques, lo más oscuro y repudiable de Bitcoin desde su génesis.
Algo similar encontramos en Luke, que me bloqueó en algún momento y sin previa discusión (la censura es la herramienta más simple que encuentra el cobarde para encerrarse en su fantasía).
Lo malo de los NFTs en Bitcoin
Bitcoin NO es fungible
Y esto es malo porque muy pocas personas toman dimensión de lo que eso representa, en un mundo que está siendo cada vez más controlado.
La fungibilidad no es una opción y la privacidad es necesaria para el dinero libre.
We wouldn’t recommend that at this time.
— Gamma.io (@trygamma) February 9, 2023
It may be a long time before/if Ledger Live adds coin-selection to their wallet software so you don’t accidentally “spend” your inscriptions on fees or Bitcoin payments.
We recommend some options during the flow if you click “Learn more”
Es un bug que puede venderse como feature (lo hicieron con Taproot).
Pero más allá de eso, están explotando un error de implementación con algo totalmente ajeno a la función que debería cumplir Bitcoin.
bitcoinY tal vez esto no afecte al mainstream que cambia su dinero fiat por BTC cuando Michal Sylor es presentado en la TV, o Elon Musk twittea que compró BTC...
Pero afecta a la confianza de las personas y sobre todo desarrolladores que invierten su tiempo, capacidades y energía en el proyecto.
Que puedan enviarse NFTs en Bitcoin responde a que encontraron un error en la implementación de Taproot (curiosamente beneficia el uso de side-chains).
The entire bitcoin community seems to be sleeping on the fact that **taproot blew up the limit to transaction size.** You can now do a single 4MB tx taking up an entire block, storing 4MB of arbitrary data on every node forever. There was a war fought over this with OP_RETURN.
— dennis (@pourteaux) January 26, 2023
Y si bien este descubrimiento no es una vulnerabilidad o un exploit, todos los nodos bitcoiners del mundo están obligados a validar TXs que ocupen 4MB de JPGs en sus nodos 🤯
Siendo algo que no estaba en los planes ni implementado:
Y por si eso fuera poco, habilita la distribución de contenido ilegal en todos los nodos del mundo.
Este tipo de situaciones no suelen ser casuales, de hecho el destape del error tiene más de un año, pero su descubrimiento masivo llega ante una ola regulatoria imparable que ya casi tenemos entre nosotros.
That's not related to miners. Every single people that have a node running, have pr0n on it.
— Mate Nauta (@matenauta) February 2, 2023
Bitcoin está perdiendo credibilidad
Borraron la cuenta de un tweet (artículo sobre censura is coming) que publicó "Esto de los ordinals hace ver a los Monero guys como genios".
Y tal vez no encuentres la relación, pero Monero es desde siempre dinero fungible.
Y Bitcoin ¿Ex dinero anónimo? ¿Ex dinero P2P? ¿Ex reserva de valor? ¿Lo previo a Lightning Network? ¿Lo que no reconoce altcoins?
¿Quién decide qué es o no es altcoin? ¿Bitcoin en los bancos sería una altcoin del dólar?
Check out new non-fungible jpegs at:https://t.co/lnYOQZCwKh pic.twitter.com/OLnNNtzhkl
— inevitable.xmr (@bit_thanos) February 4, 2023
TL;DR de lo malo
Encontraron un error y Bitcoin parece haber olvidado completamente su propósito.
Autoridades podrían auditar bloques para evitar child pr0n en los nodos que perjudiquen el bien común y la seguridad nacional.
Aumentan los puntos de ataque sobre el sistema, y se habla cada vez menos sobre ellos.
Lo bueno de los NFTs en Bitcoin
Además de que tendremos la posibilidad de agregar divertidas imágenes, textos o videos (!) a nuestros satoshis...
La comunidad está reconociendo que desde el ingreso de Blockstream a la escena, se perdió el eje de Bitcoin.
¿Cómo puede "el dinero" ser también un NFT, burla de cada bitcoiner durante años en todo Internet?
¿De qué manera el "oro digital" puede ser además la imagen de un funky monkey?
Los ciclos se repiten
En el año 2010 se presentó la propuesta de sumar BitDNS a Bitcoin, para ofrecer dominios descentralizados en internet.
La idea fue desestimada incluso por el mismo Satoshi, porque entendieron que Bitcoin solo debía almacenar información de tipo financiera, entonces nació Namecoin.
Hoy nos encontramos con que usar la función OP_RETURN para incorporar datos no fue la intención de los desarrolladores de Taproot...
Pero es muy poco probable que puedan limitar su uso.
Entonces las personas lograron una decisión sobre instituciones, y entendemos eso como algo bueno.
So 1 BTC = 1 BTC is no longer true?
— ⚡Dickie ₿rrrr(💙,🧡) (@dickieminton11) February 11, 2023
Porque la toma de decisiones no es transparente en Bitcoin, al igual que su (des)centralización en ASICs.
Siempre suma tomar perspectiva y analizar las cosas con criterio, porque lo único que importa es nuestra libertad.
ThePiachu
+ Info para nerds 🧡
I recently wrote a message that will forever be included in the #bitcoin blockchain. This got more attention than I expected, so I decided to dive into this controversial and misunderstood function of bitcoin called op_return.
— dennis (@pourteaux) February 16, 2021
Here's what a learned: a thread 🧵 (1/23)
pourteaux
Elix Exo
() comentarios